尊龙凯时

尊龙凯时动态

施展“增添值”指标对高质量生长的作用

  • 泉源：财新网


如已装置财新APP请点击：https://opinion.caixin.com/2022-02-14/101841590.html



施展“增添值”指标对高质量生长的作用

陈利浩

       

 高质量生长是“十四五”时期中国经济生长的必由之路。要实现这一目的 ，每个企业、整个社会都要越发注重质量、效益 ，而不是片面追求规模 ，权衡、审核的指标系统应予响应的完善。

 去年以来的一些案例 ，已经袒露了现有指标系统的误差：

 某“能源”企业 ，真实的营业收入只有几十亿 ，但通过关联生意做到了几千亿 ，数次入围“天下500强” ，真相袒露后宣告休业。说明单用“营业收入”指标缺乏以表达企业质量。

 某房地产集团 ，资产规模到了几万亿 ，但由于净资产缺乏 ，银行贷款规模收紧后几近崩盘 ，引来了中国企业家年会上“本金才几十亿、贷款两万亿”的吐槽�？杉饪础白茏什敝副暌膊豢伤得髌笠抵柿�。

 既然“营业收入”、“资产规模”这两个用于企业排名的要害指标并不可体现企业质量 ，那么 ，用“利润”、“净资产”行不可？它们反应的只是股东的权益 ，而企业的质量不止是对股东的回报。一个企业 ，利润可能很少 ，但解决了大宗的社会就业、支付了较多的劳动者酬金 ，这也应该是企业的质量 ；一个企业 ，由于资产规模较大、提取了很大的折旧而导致利润较少 ，但对企业资产的维护、更新也是企业的质量。

 可见 ，营业收入、总资产、利润、净资产等指标 ，其中的任何一个都缺乏以权衡企业的综合生长质量。那么 ，是否保存可以权衡企业生长质量的综合指标？

 关于一个地区（都会、国家） ，权衡经济生长水平和质量主要看一个指标：“海内生产总值”（GDP） ，它是“按市场价钱盘算的地区内所有常住单位在一准时期内生产运动（包括商品、劳务等）的最终效果” ；它的盘算要领已经消除了所有的中心产品、重复生意等因素 ，指标自己是没有“水分”的 ；它是经济生长、住民收入、消耗能力的综合反应。

 既然权衡地区经济生长可以用一个综合的指标 ，那么 ，是否也可以有一个指标、可以让我们像用GDP评价地区一样地去评价企业？这样的指标原来就有 ，它的名字叫做“增添值”（value added） ；它就是海内生产总值（GDP）的基�。骸澳骋坏厍谒谐Ｗ〉ノ坏脑鎏碇抵途褪歉玫厍腉DP”。

 “增添值”指标至少有着以下的特点：

 体现企业的整体价值。凭证国家统计局划定的盘算公式（收入法） ，增添值是“劳动者酬金“、”生产税净额“、”牢靠资产折旧“和“营业盈余”四个部分之和。“劳动者酬金”是支付给员工的人为、福利、包管等种种酬金之和 ，体现了企业对员工的责任 ；“牢靠资产折旧”是提取的牢靠资产折旧和支付的资产大修用度 ，体现了企业对自身一连生长的义务 ；“生产税净额”是生产、销售环节上交给国家的种种税金、附加和规费扣除政府津贴后的净额 ，体现了企业对国家的孝顺 ；“营业盈余”是总产出扣除中心投入、劳动者酬金、生产税净额和牢靠资产折旧的余额 ，体现了企业对股东的回报。对国家、对员工、对股东、对企业自身的价值 ，都体现在统一个指标 ，这个指标应该是最为“综合”的。

 有助准确的审核导向。好比 ，劳动麋集型企业 ，虽然聘用了大宗工人 ，但由于“营收”不高、“利润”更薄 ，在现有指标系统下最多只能获得】帐助解决就业”的评价 ；但用“增添值”指标 ，劳动酬金自己就是GDP的组成部分 ，聘用工人的意义 ，不但仅是解决就业 ，更是为GDP作出的直接孝顺。又如 ，某些基础设施运营企业 ，牢靠资产折旧数额较多 ，对基础设施的大修理支出可观 ，按现有指标系统这些既不增添营收、更会镌汰利润 ；但从“增添值”的视角 ，折旧、大修都是GDP的组成部分。“增添值”指标之下 ，对营业收入、市场规模的片面追求、无序放大应能被有用阻止 ，社会各界对企业的评价也能越发周全公正。

 可以消除重复和虚伪。用关联生意的营业收入 ，再绕几多个圈也体现不到“增添值”中 ，由于不可能爆发实质的税金和盈余 ；用贷款增添的“资产” ，量再大也体现不到“增添值”中 ，除非这种资产真正投入使用、爆发了折旧和维修。组成“增添值”的四项原始数据 ，都是实着实在爆发了的数据 ，任何通过左右互搏、人为操作虚增的数据 ，都算不到增添值内里。

 显著增添企业之间的可比性。若是比营业收入 ，制造业企业一定比商贸企业亏损 ，若是比资产规模、高科技企业更远远落伍于房地产企业 ，这些较量效果很可能跟真正的企业质量背离。有一个影响较大的例子：华为公司的研发投入金额占广东全省的三分之一、比另一个企业横跨七倍 ，但“研发投入强度”却比谁人企业低了三分之一、“屈居第二” ，缘故原由就是盘算企业研发投入强度公式的分母用了营业收入。若是改用增添值 ，上述的州不可比性都可以基本消除。

 坚持企业和地区之间统计、审核口径的一致。既然对地区审核的主要指标GDP对应的是企业的增添值 ，那么 ，从营业收入、利润、总资产、净资产等去变换、剖析一个企业对所在地区经济生长的孝顺 ，而不是用“增添值”直接权衡 ，就很是低效、甚至错谬。在“研发投入强度”这个主要指标上已经很是违和：地区盘算强度公式的分母是GDP ，企业盘算强度公式的分母是营业收入 ，导致“500强研发企业”的研发投入强度平均数比全社会研发投入强度还低 ，就是由于企业的营业收入中包括了大宗的“中心效果”、导致盘算效果偏小。若是把企业盘算公式的分母换成“增添值” ，地区和企业就完全一致了。

 “增添值”指标有这么多的利益 ，但没有获得重视和运用 ，有一种对缘故原由的诠释是“由于盘算、统计重大 ，一样平常企业做不到”。着实不然。增添值的盘算说明初看确实重大 ，但重大的是供统计部分使用的（并且 ，统计部分需要重大盘算的缘故原由正是由于没有各个企业的“增添值”数据）。企业只需使用其中的“收入法” ，而收入法盘算的四个原始数据：“牢靠资产折旧“、“营业盈余”、“劳动者酬金”、“生产税净额”都是规范的会计数据 ，基本上可以从现成的报表项目取得 ，个体项目需要用会计科目的分类数据举行响应的加减调解 ，也不涉及从明细会计凭证的重新统计。只要企业的会计账册、报表切正当定的基本要求 ，就可以很是便捷地加以统计。因此 ，只要熟悉到“增添值”关于综合反应企业生长质量的主要意义 ，统计的可行性是可以包管的 ，不保存增添企业肩负和社会本钱的问题。

 凭证“高质量生长”的战略安排 ，从中央到地方的各级政府对“增添值”的重视水平一直提高 ，在统计、剖析中越来越关注增添值 ，在妄想、妄想中也越来越聚焦增添值。如国家发改委对服务业的增添值、国家工信部对制造业的增添值、中央网信办对数字工业的增添值等都作了详细的妄想和展望。地方政府对增添值的关注度更高。无论是分行业的增添值 ，照旧分地区的增添值 ，以致整个国家的GDP ，都依赖于企业的“增添值”数据。因此 ，企业的增添值指标 ，不但是企业自身权衡质量、价值的必需 ，也是真实反应国民经济状态的刚需。

 曾有专家质疑：天下上其他国家都没有让企业核算增添值 ，我们有这个须要吗？笔者以为：

 首先 ，中国对企业核算、统计的要求非通例范。其他主要经济体国家都只要求企业遵照会计准则 ，中国在会计准则以外还制订了各个行业的“企业会计制度” ，制度的划定已经到了如“原质料入库前的整理挑选用度应扣除接纳的下脚废物价值”的详细水平 ，对“增添值”云云主要的指标作出规范性要求应该不是苛求。

 其次 ，中国的信息手艺具备“后发优势”。“规上企业”的信息化水平自不待言 ，中小企业也因云服务等手艺手段而可用很低的本钱获得信息服务 ，“增添值”基本上可以由信息系统自动盘算。天下上其他国家也都不可像中国一样自动天生“康健码” ，率先在企业核算“增添值”应不违和。

 更为主要的是 ，中国在施展市场关于资源设置决议性作用的同时 ，还强调要“更好施展政府作用” ，而政府对工业、企业从妄想、跟踪到评价、指导、奖励等各个环节的作用 ，都依赖于分行业、分地区、分企业的“增添值” ，这既是体制特色、也是体制所需。因此 ，助推治理系统和能力的现代化 ，是中国率先建设以企业“增添值”为基础的 ，准确、周全、实时的“海内生产总值统计系统”更深远的意义。

 为此建议：

 一、由主管部清楚确安排 ，要求企业在核算、统计中把“增添值”作为主要指标准确反应。企业可以在会计科目中进一步设置明细分类（如对职工薪酬性子的分类） ，知足自动、实时地盘算、查阅“增添值”的要求。

 二、在按营业收入、资产规模等指标的排行、评选中 ，把“增添值”作为辅助指标列示 ，以周全反应上榜企业的生长质量 ，也让某些倒腾虚增收入、无序扩张资产的企业望而却步。

 三、关于一些可比性很是主要的指标（如“研发投入强度”） ，应接纳“增添值”取代“营业收入” ，阻止评价不公、杜绝资源错配。

 四、逐步增添“增添值”在审核、评价中的比重�？梢源由鲜泄咀钕� ，从“自愿披露”到“法定披露” ；对中央国有企业设定“增添值”审核指标 ，综合反应生长质量 ；进一步在“规上企业”实验 ；逐步过渡到所有其他企业。

(作者为九三学社中央促创工委副主任、广东省政协研究咨询委委员)　


网站地图